Ставка Правительство Likens Санофи Купить в Shantha Biotech к случаю Водэ
Высокий суд отменил подоходный налог в отдел РТС.
1058 рупий налог спроса на французский сопредседатель
Правительство в очередной раз сомнению обоснованность решения Верховного Суда в Vodafone случае с отделом подоходного налога со ссылкой на его во время обжалования Высокого суда отменив свое налоговое спроса над приобретением французской фармацевтической Sanofi Aventis "Хайдарабад основе производитель вакцины
Шанта Biotechnics.
Когда речь Высокого суда отменив свое налоговое требование по РТС.
1058 рупий в связи с приобретением Санофи 90% акций Shantha Biotechnics в 2009 году придумал для слушания в пятницу, генеральный стряпчий Мохан Parasaran стремился уподобить случая к случаю Vodafone на вопрос логики суда.
Высокий суд отменил подоходный налог в отдел РТС.
1058 рупий налог спроса на французский сопредседатель
Правительство в очередной раз сомнению обоснованность решения Верховного Суда в Vodafone случае с отделом подоходного налога со ссылкой на его во время обжалования Высокого суда отменив свое налоговое спроса над приобретением французской фармацевтической Sanofi Aventis "Хайдарабад основе производитель вакцины
Шанта Biotechnics.
Когда речь Высокого суда отменив свое налоговое требование по РТС.
1058 рупий в связи с приобретением Санофи 90% акций Shantha Biotechnics в 2009 году придумал для слушания в пятницу, генеральный стряпчий Мохан Parasaran стремился уподобить случая к случаю Vodafone на вопрос логики суда.
Parasaran заявил, что правительство обеспокоены ряд вопросов, в том числе предметом сделки, в которых французская компания приобрела контрольный пакет акций над Индийским Общества путем приобретения доли в другой французской дочерней компании.
Это также участвует интерпретация соглашения о двойном налогообложении между Индией и Францией, сказал он.
Доля перешла к другому владельцу, когда Sanofi приобрела другой французской фирмы ShanH, холдинговая компания во Франции, которая является совместным предприятием между Mérieux Alliance (MA) и Groupe Марсель Дассо (GMID).
Адвокат Хариш Sanofi Aventis 'N Salve, который успешно защитил Vodafone ранее в верхнем дворе, были, однако, быстро об отказе в иске, что два случая были похожи.
"Это отражает правительство истерия по поводу Vodafone.
Там нет ничего подобного в этих двух случаях, "Salve сказал, настаивая, что Sanofi заплатил налог на прирост капитала во Франции за сделку.
Правительство хочет верхнем суде ссылаться Vodafone суждения и Макдауэлл случаях в большей скамейке в этот призыв.
Это первый случай, когда правительство сослалось на законность Vodafone после того, как правящая официально сделал предложение, чтобы иметь необязательные переговоры с британской компанией Telecom, чтобы разобраться в налоговых подряд.
Vodafone приобрел акции Хатчинсона в Хатчинсона-Essar в 2007 году в рамках соглашения на Каймановых островах.
ИТ-отдел потребовал налог на прирост капитала и проценты по сделке на основании, что она участвует передаче активов Хатч в Индии.
Vodafone приобрел 67% контрольного пакета акций Hutchinson Essar Ltd путем приобретения долей капитала на Каймановых основе Holdings CGP инвестициям.
Об этом облагаются налогом как прирост капитала.
Высокий суд Бомбея постановил, что отдел был прав в налогообложении сделки, как это было значительным связь с Индией, но верхняя суда сбил его 20 января 2012 года.
В результате государство потеряло более рупий.
11 000 рупий в качестве налога на прирост капитала.
Суммарные потери в других подобных случаях в казну составил около рупий.
1 рупий рупий.
Правительство с тех пор пытались возместить убытки, добиваясь пересмотра решения Vodafone, но не удалось.
Потом правительство в ретроспективном поправки в бюджет для обеспечения того, Vodafone оплаченный, шаг, который вызвал много изжоги среди иностранных инвесторов.
ИТ-отдел пытался поднять вопрос еще раз в другом ходатайстве, бросая вызов Бомбее Высокого суда на схеме Vodafone разделение, но без особого успеха.
Санофи случае является третьей попыткой правительства, чтобы получить верхнюю суд, чтобы пересмотреть положения, в Vodafone.
Правительство в своем обращении заявил, что в случае Макдауэлл пяти судей скамейке провел все искусственные устройства уклонения от уплаты налогов должны быть предъявлены в течение налоговую сеть.
Но три судьи, которые вынес решение в пользу компании Vodafone не придерживаться этого даже тогда, когда решения больших скамейки являются обязательными для более мелких, сказал он.
Это также участвует интерпретация соглашения о двойном налогообложении между Индией и Францией, сказал он.
Доля перешла к другому владельцу, когда Sanofi приобрела другой французской фирмы ShanH, холдинговая компания во Франции, которая является совместным предприятием между Mérieux Alliance (MA) и Groupe Марсель Дассо (GMID).
Адвокат Хариш Sanofi Aventis 'N Salve, который успешно защитил Vodafone ранее в верхнем дворе, были, однако, быстро об отказе в иске, что два случая были похожи.
"Это отражает правительство истерия по поводу Vodafone.
Там нет ничего подобного в этих двух случаях, "Salve сказал, настаивая, что Sanofi заплатил налог на прирост капитала во Франции за сделку.
Правительство хочет верхнем суде ссылаться Vodafone суждения и Макдауэлл случаях в большей скамейке в этот призыв.
Это первый случай, когда правительство сослалось на законность Vodafone после того, как правящая официально сделал предложение, чтобы иметь необязательные переговоры с британской компанией Telecom, чтобы разобраться в налоговых подряд.
Vodafone приобрел акции Хатчинсона в Хатчинсона-Essar в 2007 году в рамках соглашения на Каймановых островах.
ИТ-отдел потребовал налог на прирост капитала и проценты по сделке на основании, что она участвует передаче активов Хатч в Индии.
Vodafone приобрел 67% контрольного пакета акций Hutchinson Essar Ltd путем приобретения долей капитала на Каймановых основе Holdings CGP инвестициям.
Об этом облагаются налогом как прирост капитала.
Высокий суд Бомбея постановил, что отдел был прав в налогообложении сделки, как это было значительным связь с Индией, но верхняя суда сбил его 20 января 2012 года.
В результате государство потеряло более рупий.
11 000 рупий в качестве налога на прирост капитала.
Суммарные потери в других подобных случаях в казну составил около рупий.
1 рупий рупий.
Правительство с тех пор пытались возместить убытки, добиваясь пересмотра решения Vodafone, но не удалось.
Потом правительство в ретроспективном поправки в бюджет для обеспечения того, Vodafone оплаченный, шаг, который вызвал много изжоги среди иностранных инвесторов.
ИТ-отдел пытался поднять вопрос еще раз в другом ходатайстве, бросая вызов Бомбее Высокого суда на схеме Vodafone разделение, но без особого успеха.
Санофи случае является третьей попыткой правительства, чтобы получить верхнюю суд, чтобы пересмотреть положения, в Vodafone.
Правительство в своем обращении заявил, что в случае Макдауэлл пяти судей скамейке провел все искусственные устройства уклонения от уплаты налогов должны быть предъявлены в течение налоговую сеть.
Но три судьи, которые вынес решение в пользу компании Vodafone не придерживаться этого даже тогда, когда решения больших скамейки являются обязательными для более мелких, сказал он.
CREATED BY TEAM PGC
PROGLOBAL CORP
Proglobalcorp.wordpress.com
No comments:
Post a Comment